En 36 heures, la force Chammal réalise 3 frappes planifiées en Syrie et en Irak

Ces missions, réalisées grâce aux renseignements recueillis dans les semaines précédentes, ont permis de frapper plusieurs infrastructures clés de l’organisation terroriste.

2 frappes planifiées ont été conduites en Syrie :

Le 21 avril, deux patrouilles, composées de 2 et 4 Mirage 2000D, ont respectivement détruit dans la région d’Abu Kamal une infrastructure pétrolière utilisée à des fins militaires et une caserne.
1 frappe planifiée a été conduite en Irak :

Le 22 avril, une patrouille composée de 2 Mirage 2000D a de nouveau frappé, visant un dépôt logistique dans la région de Al Qaim.

De telles frappes nécessitent en effet un important travail préalable de renseignement destiné à alimenter le processus de ciblage.

Ce processus conduit à une analyse “systémique” de l’ennemi, c’est-à-dire “des systèmes et des acteurs, de leurs capacités et de leur rôle dans l’évolution de la situation” (*).

Le résultat de cette analyse aboutit à la constitution de dossiers d’objectifs qui désignent les cibles « militaires » destinées à être frappées en fonction des effets à obtenir sur l’ennemi.

Après les frappes, un nouveau cycle de renseignement est initié pour conduire une analyse après action qui vise à évaluer les dommages provoqués par les frappes tant sur les objectifs que sur leur environnement. C’est le « Battle Damage Assessment ». Cette démarche permet de juger de l’efficacité de la mission et de déterminer s’il y a lieu, éventuellement, de procéder à de nouvelles frappes. Elle permet également de garantir l’absence de dommages collatéraux.
(*) Centre interarmées de concepts, de doctrines et d’expérimentation de l’état-major des armées